Sobre las nuevas medidas.

Los cambios emprendidos por el gobierno cubano manifiestan de forma práctica lo que Fidel Castro había expresado unos días antes: El modelo no funciona. Sin embargo todo parece indicar que al igual que en los 90’s cuando se permitió el empleo independiente habrán frenos a la capacidad emprendedora y creativa de los cubanos.

Hay cuatro obstáculos principales para que las nuevas medidas puedan producir el resultado deseado:

1) Una carga impositiva irracional en un momento donde se pretende estimular la creación de nuevos negocios y absorber no solo a los nuevos desempleados sino a los ya existentes.

2) No existe una infraestructura que permita el desarrollo de estos pequeños negocios.

3) La falta de legislaciones claras y transparentes que permitan un crecimiento de estas nuevas empresas, así como los derechos de propiedad que estas deberían traer paralelamente.

4) Que se anteponga el factor político, viendo la iniciativa privada como un mal social que debe ser tristemente aceptado y no como parte de la riqueza de la nación.

Estos factores indudablemente pueden hacer naufragar el desarrollo natural que debe tener la empresa privada y estimular la ya existente corrupción, tráfico de influencias y actividades ilegales. En pocas palabras se construiría un sistema lleno de asimetrías donde no seria la iniciativa individual la que marque la pauta del éxito, sino otros muchos factores colaterales.

No tenemos que hacer mucho esfuerzo para ver el final de este camino. Es el momento de mirar hacia otros modelos de transición y entender que aunque tenemos nuestras particularidades en muchos aspectos iremos por caminos ya transitados.

Hemos perdido años de desarrollo y no creo que resulte necesario seguir atascados. El cambio es inevitable y lo mejor es llevarlo por caminos seguros.

RESTRICTED COMPLEXITY, GENERAL COMPLEXITY (a fragment)

The principle of ecology of action

The principle of ecology of action is, in my opinion, central: from the moment an action enters a given environment, it escapes from the will and intention of that which created it, it enters a set of interactions and multiple feedbacks and then it will find itself derived from its finalities, and sometimes to even go in the opposite sense. The ecology of action has a universal value, including for the development of sciences, whose destructive nuclear consequences were absolutely unexpected.

Think that when Fermi elucidated the structure of the atom in the ~ O ’ S , it was a purely speculative discovery and he had by no means thought that this could allow the fabrication of an atomic bomb. However, a few years later, the same Fermi went to the United States to contribute to the fabrication of the atomic bomb that would be used in Hiroshima and Nagasaki. When Watson and Crick determined the structure of the genetic inheritance in DNA, they thought that it was a great conquest of knowledge without any practical consequences. And hardly ten years after their discovery, was the problem of genetic manipulations posed in the biology community.

The ecology of action has a universal value. One can think of examples in our recent French history: dissolution of the Parliament by President Chirac to have a governmental majority led to a socialist majority; a referendum made to win general support led to its rejection. Gorbachev tried a reform to save the Soviet Union but this one contributed to its disintegration. When one sees that a revolution was made in 1917 to suppress the exploitation of man by his fellow man, to create a new society, founded on the principles of community and liberty, and that this revolution, not only caused immense losses of blood, destruction, and repression by a police system, but, after seventy years, it led to its contrary, i.e. to a capitalism even more fierce and savage than that of the tsarist times, and with a return of religion! Everything that this revolution wanted to destroy resurrected. How not to think about the ecology of action!

Edgar Morin

Cooperativas y algo más.

Antigua Embajada Soviética en la Habana

Hemos llegado a un momento crucial de nuestro país. El gobierno cubano reconoce que es imposible seguir con las mismas políticas económicas. Las causas son diversas y el entorno que obliga a estas nuevas decisiones puede ser analizado desde múltiples perspectivas. Sin embargo el resultado es que se acepta la necesidad de cambios.

Ahora bien, ¿adónde nos pueden llevar estos cambios? Creo que el gobierno cubano descubrirá lo ocurrido a Gorbachev cuando trató de salvar un sistema que estaba profundamente corroído. Cuando trataba de poner un parche aparecía otro problema. No hay otra solución que ir a la raíz del problema.

Sin embargo la historia nos muestra que pueden aparecer un dilema mayor.

Si solo se intentan arreglos cosméticos y no se buscan transformaciones de fondo que logren revertir el desastre económico, tendremos una fuerte tensión social y posibles brotes de violencia. En un escenario de este tipo, como actuará el gobierno cubano?.

Gorbachev aceptó perder el poder y el país cayo en las manos de un reducido grupo, Deng Xiaoping optó por Tiananmen y aceleró amplias reformas de mercado sin un marco de transparencia. Esperemos que el nuestro sea un final feliz.